【设想前沿】由“物”到“金”：文创产业中的设想本质

不继且回窗

来历：知乎
那末，再回到阿谁使人迷惑的题目，既然都夸大创意，都是一个时代社会情况、生活需求的产物，又都是社会消耗文化和时代精神的构建者；那末，“文创设想”为什么在明天被频频夸大？文创产业中，设想的本质又该若何了解呢？
台湾文创产业资深研讨者黄光南著书《咏物成金——文化创意产业析论》，将“文化”的界说作为“文化创意产业”的焦点话题；以为文创产业中界说的“文化”应是无形的“文化产物”而非“文化代价”，是可数的物资而非不成数的精神；夸大是物资的可量化、可评价特征，天生了作为产业所必有的产值与成果。这个视角为了解文创产业中的设想本质题目供给了启发，就像题目“咏物成金”，简明简要，却让报酬之一振。本文行将这个语境中的“物”和“金”作为了解文创设想题目标抓手。
1. “物”作为设想的显现

对传统设想或早期现代设想而言，“物”是作为成果的焦点。首先，“物”作为一种形状，在很长时候内是设想的最首要显现方式。回首现代设想史上的那些“典型”，工艺美术活动对手工艺传统的怀想极为著名的物资载体“红屋”；埃米尔·加莱挑选经过玻璃制品表达他受那时梦幻与无认识概念影响所表示出的夸张、变形、图像并置的形式体悟。作为天下现代设想起源地的包豪斯，也是经过一件件物资产物显现出了那些彼时历史上从未出现过的外型款式：从市民公共消耗的钢管椅、调光台灯，到修建中的预制构件；从天下第一个标准厨房操纵台，到产业设想形式下的各类产物……就连阿谁至今影响天下设想教育的工坊制，“陶艺作坊”、“金工作坊”、“纺织作坊”也均是以直观的形式表现出物资性在设想范畴的根本性职位。回溯设想的成长历史，“物”是设想最根本的载体，设想作为消耗品的交换代价亦首要来自于产物物资功用的满足。“形式满足功用”、“少即是多”、“装潢即罪行”这些现代主义设想中的“金句”从分歧侧面反应了阿谁时代设想的“务实”与“功用至上”。
以“物”为线索，尤需关注：如同艺术定是特按时代民气看法的表现，设想也总是社会成长的镜子，受经济、文化、审美风潮、消耗迭代甚至自然天气身分的综合影响；鉴于其与市场的亲近相关性，设想对于经济身分的变化特别敏感。从这一角度了解，从包豪斯期间德国拮据的经济状态，到战后物资生产面临的紧急需求，设想品中可显见对收缩经济与效力至上的回应。延续这一思绪，1945年至1960年间出现的国际现代主义与公共文化，1960年至2000年间日用设想品所表示出的成长、顺从与多元化……都可以从经济以及经济身分下孕育的消耗需求角度得以诠释。那末，文创设想以产业形式出现的时候身分便成为了解文创设想之怪同性的时代布景；从文化创意产业的成长过程来看文创设想的发生、聚集；在空间上，其产出与消耗在国际都会、地域经济增加快速地域、创意人材聚集地域存在明显上风；在时候上，文创设想的提高进程表示出由超级城市向普通城市逐步渗透的客观进程。分析我国文创设想的成长现状，社会消耗整体的泛文创化正是发生在生产力与消吃力两重提升的经济布景傍边，文创设想在人们对“物”的高度占有力条件下充实展开，成为经济成长与消耗迭代的晴雨表。
以“物”为媒了解文创产业中设想本质的第二条线索来历于对设想品意义与代价组成的思考。这个并非恒定的答案所赐与的启发是：在设想史中，即即是一些类似偏好的消耗审美偏向却能够由于社会语境的差别而追溯为分歧的原由。一样是对繁复装潢的摒弃，能够来自于财力限制和审美疲惫两种截然分歧的原由；财力限制的背后是对装潢的被动摈斥，而审美疲惫的背后却能够是装潢的众多。文创产业作为近时代的产物，建立在履历了各类气概、门户变迁的根本之上，兴盛于媒体信息技术高速发财的互联互通时代，因而文创设想表示出开放、多元的文化态度；假如将文创设想作为设想史中的一个阶段性概括，则构成了文创设想自成一派却款式多元的特别气象，这与以往任何一个以气概特征作为代表性辞汇停止界定的研讨方式是分歧的。因而，文创设想倒成了看似难以捉摸的界说，由于假如不能用形状特征来描写一种视觉感知物，而间接以“文化”加以描写，那末其涵义的鸿沟则难免广泛。正是如此，这也折射出包括文创设想在内的文创产业中的设想所抱持的分歧于早期设想的代价组成。在偏向适用与功用的评价系统中，产物交换代价首要来自于对物资需求的满足，新外型的出现、新材料的利用成为产物附加值的冲破口。而在文创的时代，现代设想已经履历了逾世纪的奔腾与迭代，产物代价的冲破起头更多地与精神需求的满足相联，这一转向将对产物的需求拓展到新的能够，也使消耗者需求拓展形式推向了新的纬度，文创设想进入社会生活的各个方面，介入到社会文化的塑造傍边。
2.“金”作为产业的实现

将“物”与“金”并置，“物”在商品交换中的代价很轻易了解，而“金”则多了份“本钱”的意味。简直，文创设想高度成长的市场情况，本钱渗透也空前活跃。以本钱的态度看待文创产业中设想生产的现实状态，不难找到符合的逻辑；这即是，以传统的“利用代价”作为物我关系的本质，已不能充实满足当下本钱的增值需求；建立在“利用代价”之上的交换代价没法逃离边沿效益递加的纪律，这便没法诠释文创产物采办中经常出现的同品类反复下单的行为。本研讨在调研星巴克文创品类时，一位员工的话活泼地反应出文创品消耗的一个特征：“畴前，喝水只要一个杯子；自历来了星巴克，每个月新品推送过来，不由得就酿成家里处处都是杯子。”文创设想不知不觉中饰演了制造消耗的脚色，而促进这类消耗的需求也就区分于根本性的物资需求，而衍生出扩大的能够。
“制造需求”能否似曾了解？亨利·厄尔“有计划的废除”曾被以为是有违设想伦理，对“物品内在代价（Intrinsic Value)”的思考也反应出马克思对“缔造需求”的不接管。那末，文创设想的繁华又缘何能在当下实现？是消耗文化的出错？还是社会成长的需求变化大概历史必定？基于时代布景来分析思考这些题目，首先当明白的是文创设想用以增需的逻辑与前述两种情况截然分歧，它是从物资功用之外的纬度拓展新的能够。在需求本质上，它分歧于亨利·厄尔纯真从形式角度停止的计划性产物迭代；在代价组成上，也分歧于马克思以物理可用性为根本的参照系统。究竟上，文创产业中的设想既是产业的成果，以产物形式出现；又饰演起生产要素的脚色，兼具文化本钱转化和物资本钱链接的两重功用。文创设想对应的是需求的精神化和生产的精神化，如黄光男的了解，它将不成数的精神、文化究竟，转化为可视、可感的文化资本，进而缔造出可量化、可评价的产值与产业成果。以地域故事性文化资本为例，它既可以经过文本梳理、借由艺术设想的方式停止标记化转译，再以产业的方式将视觉功效落实到具体的产物傍边。这样看，由文化资本为根本，产出了文创设想产物；但在更宏观的层面看，这类产物又可以天生行业品牌，甚至是地域文化品牌。文创的提高、地区文创空气的提升，催生了地区创生的“触媒效应”，文创设想从而具有了超越产物本身的生“金”才能，深入表示在对产业链的衍生与拓展才能上。以苏州诚品书店为例，首先以颇签字声的台湾诚品书店为品牌母本，相沿其“以文化为焦点的文化创意综合体形式”，“人文、艺术、创意、生活”的初衷以文创气味的室内幕况、文创产物的聚集等方式显现，成功塑造了感性、创意的消耗场景。至此，文创设想以“物”的形式显现得清楚直观，但这些文创产物更大的贸易代价则是经过对其他产业的赋能而实现，文创此时起到了联通产业链、耽误产业链的整体性代价。苏州诚品书店案例自己，作为一个文创书店、一些文创产物的聚合，其经营性产值上限明显，但它赋能项目地产、甚至周边地域代价的才能实不成小觑。是以，只要从产业链角度宏观地看待文创设想及其产物的代价生产与转化，才能更深上天了解文创设想的本质。
内容来历：陶蓉蓉，王晨.论文创设想的本质与今世城市生活艺术化[J].包装工程，2022-08-25收集首发.
文献用于进修分享，若不宜分享，请联系删除。

原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/573795144
免责声明：本帖内容由机械人自动收集于互联网，如加害了您的权益，请联系我们【E-Mail:cb@yoyodoc.com】 我们会实时删除侵权内容，给您带来未便，深感歉意！