论文中的不够之处怎样写?

小猪散步

来历：知乎
论文中的不敷之处怎样写?
原文地址：https://www.zhihu.com/question/382926434
免责声明：本帖内容由机械人自动收集于互联网，如加害了您的权益，请联系我们【E-Mail:cb@yoyodoc.com】 我们会实时删除侵权内容，给您带来未便，深感歉意！

邱建华

这个要落到实处。并为自己摆脱，且可以堵辩论教员的嘴。
空话不多说贴一篇博士论文的 不敷及此后尽力的偏向部分。
本文经过生鲜农产物电子商务供给链协同度测度系统，利用VIKOR-AISM联用方式对7个生鲜农产物电子商务供给链样本的协同度停止了分析比力，重点会商了决议偏好区间的取值对评价成果的影响题目，为今后对协同评价的进一步研讨供给了一定的参考意义。
但限于本人本身常识水平有限、精神有限、数据资本获得路子有限，还有以下几方面需要停止成长和完善：
<hr/>上面标黑的部分是典范，几近是万能的。
<hr/>第一，由于数据来历的渠道有限，受限于研讨才能和条件，没法考查各供给链中的商流、资金流和常识流水平，只能按照节点企业公司的先容、公然报表等数据作为研讨根据，没法保证数据能否存在夸大大概失真的情况。未来的研讨中，还是需要进一步经过大量的调研以获得加倍正确的数据，并对相关目标停止更多的摸索和完善。
第二，数据的标准化标准化（归一化）方式上存在着诸多的比力空间。在表5-5说起了极差法、欧式间隔法、均值标准化、Logistics函数、反三角函数、对数紧缩数据法。六种形式的标准化方式。本文彩用了利用最为普遍的极差法。在现实的应用处景中，按照数据的特征散布，各类方式有其本身的特点与上风。是以VIKOR中后续的方式方式稳定，对分歧的归一化方式所得的Q值排序情况的比力是今落后一步研讨的一个偏向。
第三，求权重的方式存在着诸多的进一步研讨的空间。
在表5-6中列出了变异系数法、复相关系数、CRITIC法、熵权法、反熵权法、主成份分析、因子分析权数法、条理分析法、收集分析法9种方式。客观赋权法主如果经过数据自己的散布特征由分歧的指导思惟从而获得各个目标的权重。它更夸大的更依靠的是数据自己。主观赋权法首要指专业范畴职员依靠专业常识、经历，经过主观判定来肯定目标权重的方式。主观赋权法中最为常用的AHP与ANP方式。
本文终极选用熵权法，由于本文是基于“五流”的研讨，而五流都隶属于信息论的范围，是以挑选客观赋权法的熵权法是较为合适本文研讨范围的赋权方式。主观赋权法与客观赋权法各有上风，各有偏重点，为了和谐两种方式出现了各类主客观组合赋权法。是以，VIKOR中连结别的的方式方式稳定，对分歧的赋权法最初所得的Q值排序情况停止比力是今落后一步研讨的一个偏向。
第四，多少形变变更公式是今落后一步研讨的最重要内容。
本文彩用的是典范的VIKOR的多少形变变更公式，即用带权值的曼哈顿间隔公式与切比雪夫间隔公式。
按照开源网站
间隔（distance）、类似性（similarity）、向量范数（norm）给出的间隔公式最少有60种。是以把S笼统为一种多少形变方式，代表一种特定的意义如高期望值，中期望值等。把R笼统为别的一张多少形变方式，代表与S分歧的特点意义如高懊悔值，中遗憾值。肆意两个分歧范例的间隔公式，可以获得一组分歧的博弈组合。是以，VIKOR中连结别的的方式方式稳定，对分歧的一组间隔公式最初所得的Q值排序情况停止比力是此后最重要的一个研讨偏向之一。以此类推，典范的VIKOR是经过两个间隔公式求妥协解，也可以把两级拓展到三级，甚至更多级。即可所以X、Y、Z三个维度，再经过三个维度求妥协值。
第五，区段截取鸿沟获得的尝试设想是此后研讨的一个重要偏向。
本文在第五章中采用改良的Dephil法获得K值区间的进程虽然具有科学性，终极获得的鸿沟值是可信的，可是其存在着明显的优势，即它是基于特定专业人士的小群体。对于大的配合介入决议的群体，用统计的方式获得区段截取的鸿沟值是此后研讨的一个重要研讨偏向。
<hr/>上面的每一个不敷都是有的放矢。不是过份的谦虚那种。
<hr/>

123457166

世上没有完善无瑕的尝试，每项研讨都存在可进一步改良的空间。将研讨功效撰写成专题论文或学位论文时，有个相当重要的环节需要重视：坦白老实地撰写自己以为做得好的方面，大概假如重做尝试时，将对哪些不敷之处做出改良。清楚了然地写好这两方面，不但有助于其他研讨职员改良此后尝试，还对他们未来的研讨有一定的指导感化。那末在论文中应当从哪些方面指出研讨范围性，以及若何撰写呢，查尔斯沃思给出了一些适用倡议。
1.重视整体研讨，而不是小细节

换言之，要从全局视角把握研讨。早期科研职员（ECRs）经常纠结于小细节，以为研讨的每个进程都存在细节差别。这些小细节对终极成果的质量没有决议性影响，是以，无需过度关注小细节。
应认真思考：假如重新停止该项研讨，在研讨设想中，有哪些重要方面需要改良。例如，应认真思考以下题目：
● 需要采用分歧的研讨方式吗？
● 能否需要建立留意力检查机制（attention checks）？
● 将尝试拆分红多个小尝试，能否更好?
● 能否应实施更有针对性的办法，从分歧群体中招募更多受试者？
● 现有方式论能否是最合适的？
● 能否存在更合适的方式论？为什么更合适？换言之，招考量那些对研讨成果有严重影响的身分。
2.思考研讨成果与研讨题目之间的差别

此外，应认真考量研讨假定（或研讨题目）和研讨成果之间能否存在庞大差别，哪些地方纷歧致；大概考量研讨成果能否与该范畴的别的研讨存在庞大收支。假如存在差别或收支，应对其缘由停止探讨与阐释，并给出响应倡议，其他研讨职员应当怎样处理类似题目。
3.为未来研讨供给倡议

在研讨范围性中，可以为未来研讨供给相关倡议。
● 本研讨提出了哪些首要题目？
● 本研讨未对哪些方面进一步深入探讨？
● 其他研讨职员应当若何处理这些题目？
总结  

优异的研讨范围性部分（自力或非自力章节），应包括研讨存在的一切不敷之处或题目，以及在研讨进程中发现的题目。应给读者指出研讨存在的有待处理的题目、疑问和不敷，以及未来基于自己研讨成果展开的研讨需要处理的首要题目。
<hr/>假如你想领会更多关于学术写作，期刊颁发等常识，接待关注我们，查尔斯沃思作者办事具有90余年的出书办事经历，超20家威望期刊保举我们的论文润饰办事，英美博士后编辑团队每年帮助数万作者成功颁发在其方针期刊上，接待征询。
◣ 小伙伴的点赞是最棒的支持啦~

123457595

别说太狠，你以为你是谦虚，
论文评审心里一打鼓，
你就完了，
离延期结业不远了，
别画蛇添足，
自己给自己找事，
老实孩子，最吃亏，
要明说不敷，实在是暗夸，
最少也如果公共性的不敷，
矫枉过正自己体味，怎样写请看

• 原文作者：生命教育观察
  
• 原文出处：若何写好论文的研讨范围性-搜狗网
  
• 原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1636288455&ver=3422&signature=oEdjUa1icHzaMTPlFBgZ8dWds6E6s1j96i0Sap2TkgkJOeGP9W2KxdtOa3OXQCzxhtHdM6ozE5FCeDuuaNf74zA4ESvrnZxY*oi3auXyP*FGACSYmijHo-xq9gj2i1ao&new=1
  

什么是研讨范围性？
每个研讨都难免会有研讨范围性。研讨设想和研讨方式等缘由都能够形成研讨范围性，而这些缘由也会影响论文的研讨成果。很多研讨者为了不让审稿人及读者对该论文的代价发生负面评价，凡是会只管避免在论文中说起研讨范围性。
但虽然如此，我们仍然有需要在论文中清楚的说明研讨中所发生的范围性，并说明此研讨范围性对于论文结论形成什么样的影响，以此让审稿人及其他读者可以领会到我们已充实斟酌到研讨范围性。
在本文中，我们供给一些写作研讨范围性时应留意的方法，而且供给常见的研讨范围性典范，分享我们倡议利用的表达方式。

为什么需要在论文中包括研讨范围性？
虽然研讨范围性陈说的是研讨的不敷之处，但这个部分现实上可以让论文加倍有压服力，由于这代表着在审稿人及其他研讨者找出论文的题目之前，我们就已经事前发现了题目地点。别的，说起研讨范围性也表白我们已充实的考量过研讨的不敷之处，以及我们对自己所研讨的主题有着充实的领会。既然一切的研讨都难免会有范围性，那末比起决心疏忽这部分，老实而且具体的在论文中提出来，反而能加倍给审稿人及其他研讨职员留下好的印象。
研讨范围性应当放在论文的哪个部分？
研讨者在起头研讨之前，也许会事前意想到一些范围性，但有些范围性则是要现实起头研讨时才会被发现。不管能否猜测到了研讨范围性，以及不管利用何种研讨设想或方式，这些关于研讨不敷的部分，都应当在会商( Discussion)部分(也就是论文的最初一部分)中具体说明。在具体的分析研讨成果之前，只管在会商( Discussion)部分的开首就说起研讨范围性，如此一来论文的读者才能对研讨成果感应佩服，而且对于该研讨的利用及未来成长偏向事前有一个料想。

研讨中存在哪些研讨范围性？
在研讨的进程中，有各类缘由能够会致使研讨发生范围性，这些缘由首要可以分为两个部分：由于研讨方式论或是由于研讨职员自己。
常见研讨范围性-方式论相关
若论文中发生方式论相关的研讨范围性，可以间接清楚的指出潜伏的题目，并提出倡议改良的方式，这部分必须在”future studies”中更进一步会商。以下是关于方式论能够会发生的题目，以及这些题目对研讨成果能够酿成的影响：
样本挑选当利用几率抽样/随机抽样(probability sampling)时，有能够所抽样的样本没法代表所研讨的母体(population)，这时研讨则会发生与统计“sample bias” 或 “selection bias”(挑选性误差)相关的题目。例如，当利用问卷观察来获得研讨成果时，我们会要求样本(问卷答题者)回答问卷上所列出的题目，可是，假如没法打仗到合适的问卷答题者，或是所触及地理地区不够普遍，在这些情况下，所拔取的样本(问卷答题者)则不可以算是随机样本(random sample)统计丈量样本数不够充实当停止研讨而且希望获得有用的研讨成果时，充沛的样本数是很是重要的。样本数越大，研讨成果便越切确。可是当样本数不够大的时辰，便较难利用有限数据来证实研讨内容的明显相关性。凡是在停止统计分析时，较大的样本(sample)数较能代表母体(population)，是以经过度析所获得的成果，也较能在母体中套用。若不知该若何拔取适当的样本数，倡议可以参考scientific calculation tools缺少相关主题的文献
在处置研讨时，应援用曩昔的文献内容作为该研讨的根本，回首文献可以为研讨主题供给理论根本。可是，由于研讨主题触及范围的分歧，相关的文献也能够较为有限。
当研讨主题相关的文献不够充沛时，也许必须成长一个新的研讨框架或理论。在这个情况下，曩昔文献的不敷反而可以做为成长研讨空缺(research gap)的契机，而且可以借此提出相关范畴未来研讨偏向的倡议。
材料收集的方式/工具/技能
当撰写完研讨分析成果(在会商Discussion部分)，你也许会发现所利用汇集材料的方式限制了周全分析研讨成果的才能。例如，也许你发现某个问卷中的题目应当以其他概念来陈说，大概你疏忽了某些重要的题目而未包括在问卷中，这时，必须在”研讨范围性”中说起这方面的不完善，而且指出未来研讨中可以经过何种特定的汇集材料方式，来处理这个题目。
方式论相关研讨范围性典范：
常见研讨范围性-研讨者相关
源自于研讨者自己(不管是研讨者间接或间接)致使的研讨范围性亦必须在此部分被说起，而且应当要提出具体该若何处理或下降这方面研讨范围性的计划。
数据的可获得性
假如你的研讨触及对特定人士或构造团体停止问卷观察，也许会碰到没法打仗到这些人群的题目。为领会决这个题目，你也许必须重新设想或重新架构研讨方式，在这类情况下，应当诠释在获得数据材料时所碰到的题目及缘由，而且确保研讨成果还是有用而且可被相信的。
时候的范围性
正如门生的课堂报告都有提交刻日，学术研讨职员在期刊投稿时，也会面临停止日期的限制。是以，研讨者有几多时候研讨一个主题，偶然会受投稿停止时候远近的影响。在研讨起头之前，应只管确保研讨主题是可以在停止日期前被完成的，假如研讨成果受时候限制而发生了负面影响，应在“研讨范围性”部分被会商，并提出未来处理此题目标计划(例如：利用longitudinal study来研讨该主题)
由于文化或小我身分酿成的误差
研讨者能够会由于文化布景及对特定现象的小我主张而发生误差，而这误差能够会影响到研讨的公道性。别的，研讨者能够也会只援用支持本身研讨假定的材料或成果。为了避免这个题目，作者应当要检查材料汇集的进程能否适当。
研讨范围性部分的写作框架
当会商研讨范围性时，不要仅是纯真的罗列这些范围性，而是要说明这些范围性若何影响了你的研讨成果，当研讨面临了多个研讨范围性时，只需列出最间接影响研讨主题的部分即可。
我们倡议在会商研讨范围性时分为三个部分：(1) 提出研讨范围性; (2) 具体诠释研讨范围性; 以及(3) 提出未来研讨偏向或改良计划. 依照此顺序来会商研讨范围性，可以让你在清楚提出研讨不敷的同时，也不会下降研讨的质量和公道性。
Step 1. 提出研讨范围性这个部分应占研讨范围性的10%-20%
第一部分应具体提出对研讨形成影响的限制。你并不需要将一切的研讨范围性全数列出，也不需要利用太大的篇幅先容，大约200-500 word 字为最适当的长度。在这部分的一路头，间接标明研讨范围性，并诠释这些范围性的重要影响。
你只需要提出对于以下有严重影响的研讨范围性即可：(1) the quality of your findings (2) your ability to answer your research question.
提出研讨范围性的典范以下：
Step 2. 具体诠释研讨范围性这部分应占研讨范围性会商的 60-70%
在具体提出研讨范围性以后，你必须具体诠释该范围性的内容，以及对研讨酿成的具体影响。例如，当处置定量研讨, 未能利用几率抽样方式是一个较大的题目，是以这部分应当要被诠释。另一方面，当处置质性研讨，研讨成果缺少类推性( generalized )是一个应当要被说起的题目。
诠释这些范围性对研讨成果及利用所酿成的影响，并诠释为何仍利用该研讨方式论。最重要的是，需确保这些研讨范围性并不会下降论文的质量。
Step 3. 提出未来研讨偏向或改良计划(optional)这部分应占研讨范围性的10-20%
在提出并说了然研讨范围性以后，应当要提出克服这些范围性的计划。你可以提出分歧的研讨方式论来完善研讨。会商分歧方式的优弱点，而且清楚指出研讨者为何要利用这些方式，若曩昔相关研讨论文也利用过和你不异的方式论，援用或标明这些文献，说明这些研讨方式被利用的缘由以及利用该方式论对于研讨成果的影响。援用曩昔的文献可支持你的方式，并增加利用该方式的正当性以及可行性。

你要以上还没看大白，给你一个我总结的公式套：
本文的课题硏究主如果从标准性研讨动手，
基于.......尚需........（可写在工作中理论，或某某理论支持）
在此后的硏究中可以增强实证部分的分析。
托尼叔叔说过：“好孩子，总是双击正文，收藏起来渐渐看的”
戴德的人，总是会遭到命运的加持祝愿，一次性经过辩论。

1、点赞，让更多的人也能看到这篇文章（收藏不点赞，都是耍地痞）
2、关注<a href="http://www.zhihu.com/people/nian-hua-si-shui-42-78" class="internal">@韶华似水，让我们成为持久关系
3、深吸一口气，告诉自己稳住别慌，一定经过，加油！！

我的知乎更多出色文章:
后悔没早点收藏论文公众号大盘点？
结业论文怎样选题？
开题报告的国内外研讨现状怎样写呢
论文的开题报告是什么样的？
本科结业论文水一水能过吗?
结业论文黉舍同一查重前，大师自己查了大要几次呢？
论文降重有什么有用的技能？
有哪些论文降重的方式?
叨教大师有没有论文降重的方式?
硕士结业论文盲审，盲审专家都审什么？对内容、方式等会看得很细吗？
怎样停止论文辩论？
课程论文怎样写
结业论文怎样写才能不焦虑
不要复制粘贴，大师都是怎样写结业论文的？
本科生的结业论文应当怎样写？
本科结业论文开题报告怎样写？

天下无敌522

一定要说自己研讨时辰存在一些全面性，然后还有就是由因而本科，然后研讨创新性不敷，归正就是贬低自己一下，可是别说太狠，否则自己把自己说的太差，不就完了。

薛建朝

这个题目我感觉实在还是挺重要的，固然很多人都是会在文章中将自己逻辑或证据上面的优点写出来。并把它不竭突出。可是，在文平分歧位置，提到自己的不敷，偶然会让自己的文章更好，而且也很需要。由于，天下上没有完善的论文，也不太能够出现完善的理论。你自己能发现，并写出来，一个是你诚信的表现，其次，也是你本身一部分才能的表现。
审稿人视角：
可是，当我们投稿时辰，审稿人可不是这么看的。审稿人说白了，是专门给你挑错的。在你没有出格大错的根本上面，看你有几多新奇的工具。
本身写作角度来看：
在理论方式、（模拟）成果、会商部分几个方面，我小我感觉都可以按照文章情况，或多或少的提到自己方式的临时范围性。
理论方式：假如自己的分析方式、或模拟方式中存在一些不肯定的题目，可以说了然这类方式存在的一些不肯定性。
（模拟）成果：这部分，一般大师城市突出自己的亮点，可是，在这部分笔墨中心可以说一下自己的个体成果的不肯定性（这里最好是个此外，不如果大部分，假如是大部分了，就不是简单的不敷了）。对于模拟类的成果，有一个专门教敏感性分析的，偶然辰审稿人会特地要求你写上的。
会商部分：
对自己模拟成果假如一些说不太准的地方，或不太好诠释，但可以给出一种或几种猜测出的能够成因机制。由于，这里是会商部分，也是比力合适常规的做法。
究竟小我经历有限，以上为此时纯小我概念，希望有用。