Simon的雅思满分作文假如在国内加入考试能得满分么？

淡然一笑wwl

来历：知乎
有点困惑。看了一些他的满分作文，感受逻辑并没有很松散，不晓得有没有其他人有同感。
比如在一篇关于青少年被强迫在社区做upaid work中的body paragraph 。主题句是门生在没有被强迫做社区义工的情况下已经有很多压力。前面的三句话都是围绕着主题句展开说明的。可是这段最初忽然来了一句：they have many years of work ahead of them when they finish their studies.然后就到下一段了。
原文以下：



原文地址：https://www.zhihu.com/question/318884205
免责声明：本帖内容由机械人自动收集于互联网，如加害了您的权益，请联系我们【E-Mail:cb@yoyodoc.com】 我们会实时删除侵权内容，给您带来未便，深感歉意！

123457265

小我了解，这篇文章合适所见过的西方academic writing的文法习惯。两句句子假如是因果关系又靠近整段论述的末端假如是因果关系省略个because之类的也是很常见的，这样文章看起来更简明，就比如work和 ahead of them之间按常理应当加入一个which is 组成定语从句可是在高分范文特别老外写的工具里这类省略很常见。两句话之间假如逻辑上因果关系很明显那省略个逻辑连词也很常见，加上前面一句写的已经够长了再加个because写成一句行文上给人感受会冗杂。假如没有省略，你的academic writing看起来会很中式…至于上面的教员概念我不大白为什么那样讲，太不专业了。还有的人说这是native speakers写出的工具所以一定对，我想说他写简直实是对的由于说话的利用标准是母语利用者作文参照标准的，可是他们写成什么样是有事理和目标的，别的计较用词的就没事理了，雅思作文不是写散文和诗歌。这篇文章已经用到了oblige resentment这样的辞汇按照这篇文章的用词需要已经够了。假如题目是关于艺术大概科技修建等对辞汇需求也许更大一点。

fys24680

这么了解比力好：
native speaker写出来的工具，说话是一定没有题目标，就算用再简单的文句也可以把母语非英语的人给秒掉，但，假如真要去说逻辑的话，没有任何人敢说英国美国人的普遍逻辑要强于中国人。
结论就是：看考官的说话就行了。假如你的逻辑够好，确切能找出来逻辑毛病，假如你感觉没有逻辑毛病也没啥，原本雅思写作也不是只跟逻辑有关，而是一个综合性分数～

mzbua44

假如丢真科场里面去简直很难说能得满分，究竟全篇笔墨都是辣么的简单，连超越六级范围的辞汇都没有。
你也可以说人家虽然简单可是正确无误，这说的没错，可是很多水平很高的考生去考搭配也完全正确，大陆地域写作得8分的也很罕有呀
所以说剑桥雅思这个毕脸是双标的，他放出的范文辣么简单，让你感觉雅思写作没什么难的，可是你写的再好，撑死7.5，8分就封神了
你再看看托福，门生写作考满分的真的是屡见不鲜了。凭什么托福写作有人可以考满分，雅思写作就不能？这不是报酬压制是什么
我有例子。我已经在顾家北的小绿书上面看到一位门生写的反应，写作满分，在澳洲考的。老顾本人考了那末屡次都是最高分8.5，他门生能考9，才能再强，你感觉说得曩昔吗。假如这个门生真有满分的气力，还用得着找老顾报班么。
固然Simon的范文比力浅显易懂，模仿是极好的

下沙消掉

感受没有题目。“they have many years of work ahead of them when they finish their studies.”是承接上面那句他们偶然候的话应当好好和朋友享用休闲时光，意义是他们结业后还有好多年要工作呢，现在先享用再说。
第一段的重点在work，第二段的重点在unpaid，条理清楚，逻辑清楚，且说话也通顺易懂。

yfyffuuy

谢邀 由于职业相关性所所以好处相关吧
我小我以为评判一篇文章能否能拿到9分，这在科场外是做不到的。究竟没有一小我可以给出正确且威望的评议，而实在的在科场中获得9分的作文你又看不到，能否是很难熬哈哈哈。
依照我小我看法这篇文章的分数大要在7.5左右，没有硬伤可是过于平淡。你有疑问的那句话跟其上句联系并不是很大，需要额外论述半句话来停止铺垫比力合适。
我不是很喜好给自己的文章评分的缘由是 “评判员和运带动是同一小我的时辰，分数是没有任何代价的”

那末从我小我角度来说，实在我不是很喜好simon的写作逻辑和结构。这样的概念在知乎上大概机构里算是独树一帜了，究竟前考官即正义。我小我对雅思考官没有任何畏敬，究竟之前在英国高中大学研讨生三个阶段里的很多教导教员都是雅思考官。他们自己也会认可雅思考官的门坎不高，是做兼职的好挑选。
我不喜好他的首要缘由是他每个论证段一般会包括多个角度。这实在会形成在规定的字数内，对每个角度的论述过于概况化，会让人有一种话还没有说清楚就戛但是止的感受。他的这类写作逻辑实在不是很适用于学术写作，缘由也还是在于这类方式重在罗列概念而不垂青深度的论述。我的门生中有依照他的写法来练习的，可是今朝还没有高分案例。（不是黑simon，是真的没有。门生自己根本不够踏实也是缘由之一）
但他的写法也有其上风，我也认可这一点。他的逻辑相对照力直观，没有较深的论证进程可是充足清楚易懂。这就很是合适那些根本稍差，逻辑不够清楚的门生来利用。由于他们自己就不擅长把简单的题目复杂化，不如就把弱点躲避掉，不去做较深的论述。究竟这些门生的方针分数一般也就是6分。
假如题主想进步自己的论述逻辑，我倡议你去阅读《金字塔道理》作者芭芭拉明托。大概别的可以去领会一下欧几里得的归纳法。这些内容可以帮助你快速构建一个有压服力的，逻辑缝隙相对较小的概念以及论述。
说句题外话，我很欣赏题主对现有进修材料的质疑行为，跟我很像哈哈哈哈。2011年我还在高中的时辰在举世学雅思。那会教员教的内容我自己感觉有些题目，因而我就依照他给的框架完全依照自己的思绪来展开，根基没有依照他的要求来做，最初写作是7分，是四科里成就最高的一个（剩下3个6.5，能否是很渣滓哈哈哈哈）。时代看过刘洪波的书，里面也有蛮多逻辑硬伤，可是现在记不清了。
质疑所谓的威望是印证自己内容正确与否以及提升自己思辩才能的最好路子。所以我很激励我门生给我指出题目，每次门生问我给的范文几多分，我也只会说 “充足你进到你想去的任何黉舍，固然9分是没有的，究竟我还没有考过9分”

最初希望题主早日出分，离开雅思的苦海