科研菜鸟若何撰写审稿定见？附超好用的模版

浩戒

来历：知乎



       作为科研新手，偶然辰会接到一些辅佐审稿的使命，对于在这方面经历比力少的同学来说，顺遂给出合适公允的审稿定见常常是有困难的。实在审阅论文也是进修若何写论文的一种进程，是有法可循的。本文从科研新手的角度供给了一些根基的倡议。
注：一般适用于理工科

<hr/>
完成一次审稿使命的根基流程

对于新手来说，完成一次审稿使命的根基流程以下：

• 首先该当经过阅读文章的摘要部分领会这篇文章所触及的是哪个范畴的哪个小题目，确保要审阅的文章是自己领会的再接管审稿请求，这样可以更好地保证审稿的质量。（对于没法拒绝的使命，此条跳过）
  
• 针对文章的引言部分，该当侧重斟酌作者能否将该题目标研讨布景先容清楚了，这部分该当援用充足多的以往的工作，并对该题目今朝的成长水平有概括性的先容。曩昔的工作所没有处理的题目，常常就是本篇文章将要会商的题目，作者该当引言的后半部分说明本文的研讨目标和大致框架。
  
• 对于新手来说，给文章的方式论部分提出倡议常常是最困难的，这部分论述的方式/算法/公式能够没法看得很懂，所以比力难提出技术性的题目。是以，对于此部分，可以侧重看做者的推导进程能否有明显的毛病、公式的格式能否标准等。
  
• 尝试/仿真部分，可以留意作者能否将尝试的条件设备写清楚了，尝试的对照能否公道，尝试成果的图表能否清楚、标准，对于尝试成果的分析能否充实、公道。
  
• 总结部分，该当做到对整篇文章的深思总结，说明文章做了什么、结果若何、考证了什么、未来可以继续补充/深入哪方面的工作。
  

审稿定见撰写模版

凡是来说一份审稿定见应当包括几个部分：依次是文章的优点、弱点、点窜倡议和终极的处置结论。
优点

一般来说，出于规矩，不管审稿人主观上对文章的整体水平感受若何，都应领先必定一下作者做出的工作。是以首先该当概括总结一下这篇文章的内容，此时我们完全可以参考这篇论文的“摘要”和“总结”部分，这两个部分一般有高度概括文章工作的话语，常常略加点窜便可以拿来“歌颂”作者的进献。
案例1：



案例1

这是一篇文章的总结部分，我们可以将它停止拆分了解。首句（粉红色）是对文章全数工作的高度凝炼总结，代表着文章针对的细分题目。标黄色的句子是对文章具体工作的分点概括，标绿色的句子则是每项工作的成果（一样也是目标）。依照这样的了解方式，我们只要重新表达一下文章是针对哪个方面的题目，做了哪几项首要工作，获得了什么功效，就完成了对文章进献的总结。固然，并不是要把文章摘要或总结中提到的每一项都写上，可以酌情写最重要、最关键的工作。
模版：

• This paper studied the ... problem in ....   这篇文章研讨了（某个大）范畴的（某个小）题目
  
• This paper proposes a new method of ... 这篇文章提出了（处理某个题目或提升某种技术）的一种新的方式
  

我们分析一下下面这段对文章进献的夸奖：

• The paper is very well written, and contributes an uplink sensing scheme for small BSs or WiFi devices, which enables a communication system with asynchronous transceivers and a small number of antennas to realize JCAS functions. And the proposed scheme outperforms the state of the arts and can accurately detect multiple targets in multiple sensing applications.
  

可以提取出焦点为：

• The paper is very well written, and contributes ...（某种技术计划） scheme for ...（利用的工具）, which enables ...（这个计划带来的益处） . And the proposed scheme outperforms the state of the arts （新方式的目标比之前的好）and can ....（未来可以利用于什么，远景广漠）
  

具体的句子不必拘泥于此，但大致的表达方式是这样的。

弱点

要指出对方的弱点前，可以先适当的客套一下，比如：

• There are some problems, which must be solved before it is considered for publication. If the following problems are well-addressed, this reviewer believes that the essential contribution of this paper are important for （某某理论/范畴).
  

我们可以提出的具体弱点可以分为以下几种：
①说话性毛病
②结构性毛病
③引言部分对布景的先容不够充实
④公式推导出现明显缝隙
⑤尝试的设想不够公道
⑥尝试成果的诠释不充实
⑦文章的总结不够饱满
⑧文章的进献不够明显
⑨文章的配图模糊

其中，说话性毛病包括明显的单词错用、语法毛病等情况。对此，我们可以指出文章中具体毛病的位置，并委婉地倡议作者要仔细点窜润饰文章。比如说：

• Some sentences contain grammatical mistakes or are not complete sentences, such as, in page 1, ABSTRACT, “毛病的地方” would be “正确的写法”.
  
• There is at least one Spelling error in the manuscript, such as, in page 7, TABLE I, “Stabalization” would be “Stabilization”. Please check the manuscript carefully.
  
• Your manuscript needs careful editing and particular attention to English grammar, spelling, and sentence structure.
  

结构性毛病是论文的论述顺序比力很是规。例以下面这段是一篇文章的摘要部分。



案例2

一般来说，我们写摘要时都是遵守先先容大布景、然后引入存在的细分题目、进而提出本文的工作，这样一个顺序，而这篇文章的摘要上来就是指出文章的两个具体工作，然后再先容的题目布景，最初再次说本文的进献，这是比力变态的。对此可以给出以下倡议：

• In page 1, ABSTRACT, authors are suggested to start broad in the general background, then narrow in on the relevant topic that will be pursued in the paper. Maybe this part can be improved!
  

有的文章在引言部分对布景的先容不够充实，例以下面这篇文章，几近是没有提到针对该题今朝人的工作都是怎样样的。




我们可以给出下面的批评，提醒作者完善布景先容，并正确完整地援用所参考的一切文章。

• Relevant research background needs to be supplemented in INTRODUCTION. And you should cite all papers you use properly.
  

有的文章公式比力多，能够公式中的标记利用会出现一些缝隙，有的是我们很轻易就能看出来的，比如我碰到了一篇文章，正文化明界说了信号发送到收到回波的延时是τ，但在公式里面却忘记斟酌进去了。这时可以把情况陈说一下，询问作者能否是弄错了。

• In page 2, SYSTEM MODEL AND PROBLEM STATEMENT, τ is defined as the round-trip delay in (4). So maybe it should be x(t-τ/2) rather than x(t) in (2) ?
  

也有的文章在用几个公式一路推一个新的公式时推错了，比若有篇文章写的是“用公式5、7、8推出公式9”，但仔细看一下应当是“先把公式6和8带入公式5，然后再将公式7带入新的公式”，我们可以这么写：

• In page 3, SYSTEM MODEL AND PROBLEM STATEMENT, A. Estimation Rate, it is a little confusing during the derivation of (9). It is not straight forward to obtain (9) from (5), (7) and (8). Maybe it should be rewritten such as “By substituting（6）and（8）into（5）...Then substitute (7) into the new inequality.”
  

尝试的设想不够公道 （这个我临时没有好的例子，假如你有接待供给给我~）

尝试成果的诠释不充实是很多文章都有的一个题目。可以用下面的套话：

• Another obvious problem with this paper is lack of sufficient explanation of the simulation results. You need to explain your simulation results in detail and why you got such results.
  

假如文章的结尾总结不够充实，我们可以说：

• CONCLUSIONS needs more in it, as it's more of an afterthought. The authors are suggested to highlight important findings and include afterthought of this work.
  

假如文章进献不明显，可以请作者更清楚的表白清楚他的工作的进献在那里，可以这么说：

• The significance of this paper is not expound sufficiently. The author need to highlight this paper's innovative contributions.
  

有些文章的配图非常模糊，很是不专业，比以下面这篇文章的配图。


我们可以指出题目：

• The figures in your paper are a bit blurry. Please consider replacing them with clearer ones.
  

（更多例子待下次更新，点赞收藏催更新哦）（不要只收藏不点赞啊！！   ）

扩大阅读：实在的审稿定见，以机械进修范畴的某个会议为例。
感激

案例1利用了Li Guoliang等人的文章：“Rethinking the Tradeoff in Integrated Sensing and Communication: Recognition Accuracy versus Communication Rate.”ArXivabs/2107.09621 (2021)
案例2 待补充




原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/468445073
免责声明：
1、文章部分图片源于收集，均为表示图；
2、一切文章、图片、音频视频文件等材料版权归版权一切人一切；
3、因非原创文章及图片等内容没法和版权者联系，如原作者或编辑以为作品不宜上网供阅读，或不应无偿利用，请实时告诉我们，以敏捷采纳适当办法，避免给双方形成不需要的经济损失；
4、本页面内容由爬虫法式自动收集于互联网，如无意中加害了媒体或小我的常识产权，请电邮【E-Mail:cb@yoyodoc.com】告之，我们将于24小时内删除。

彩云彩2017

期待更新

123457015

求更新！！！写的敲及好！[奉求]

啵啵小奥特

来催更了[耶][耶]

浓茶人生

小更了一下~[谢邀]

jiaguangqin

后续还有吗[蹲][蹲][奉求][奉求]

15254714558

偶然候会继续写的[捂脸]

没有昵称513

[蹲]

春天到了

[附和]

醉生三世生d

留着，万一哪天自己成审稿人了[大笑]