学术写作，应当用自动还是被动语态？

JESUS60

来历：知乎



干货分享 | 学术写作，应当用自动还是被动语态？
前一阵听了一个Springer的讲座，里面提到了学术写作的被动/自动语态题目，处理了我很多迷惑，这里再总结一下：
期刊投稿激励自动语态：
在曩昔的几十年间，被动语态一向在学术写作，官朴直式文件，法令条则中占主导职位，但已经是一种old fashion。例如，Grammarly这类语法点窜法式，会一味的把一切语句都标红，倡议改成被动，实在在现在的期刊论文写作中就过分期且僵硬了。特别是美国的一些期刊，已经不再激励利用被动说话。而且在很多顶级期刊中，一段话中大量出现了I 大概 We 来夸大行动的发出者，来表示作者的自傲，突出创新的概念。
大学里的Essay或Report等最好用被动语态：
但我记得很清楚，十年前我刚出国时在英国上过学术写作的培训课，教员还出格夸大学术写作一定要利用被动语态，我还标红加粗记在了簿本上。因而又去就教了说话中心的教员，他们首要负责新生的说话班和论文点窜等。结论就是英国和澳洲的说话班，大部分还是会要肄业生利用被动语态，来夸大事务大概成果的自己，而削弱作者的影响。例如常见的Your product will be dispatched after your first payment. 又大概很常见的 It is believed that 而不能说I believed that…
虽然杂志社的编辑要求写自动语态，大学说话中心的教员夸大被动语态，实在也不冲突。
期刊投稿夸大的是创新和冲破，以显现新的研讨功效，所以除了method 部分的常规流程化操纵，例如，The tube is placed in …， 其他部分可以用【自动语态】让句子加倍间接，有力，简短。
而大学说话中心面临的是门生写的Essay，里面更多的是总结和表达自己的概念。即使本科和硕士的结业论文，里面创新的内容也很少，再加上说话不太好的门生常常表述不清楚，所以门生最好用【被动语态】把工具置于句首，重点突出，教员也轻易一眼看出这句话在针对什么停止描写。
现在国内有的教员对这方面的熟悉还比力落后，会严禁门生利用第一人称，实在有点误人子弟。写作就要顺从说话自己的纪律，不管是被动还是自动都应当灵活应用，万万不要一刀切




原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/603138960
免责声明：
1、文章部分图片源于收集，均为表示图；
2、一切文章、图片、音频视频文件等材料版权归版权一切人一切；
3、因非原创文章及图片等内容没法和版权者联系，如原作者或编辑以为作品不宜上网供阅读，或不应无偿利用，请实时告诉我们，以敏捷采纳适当办法，避免给双方形成不需要的经济损失；
4、本页面内容由爬虫法式自动收集于互联网，如无意中加害了媒体或小我的常识产权，请电邮【E-Mail:cb@yoyodoc.com】告之，我们将于24小时内删除。