找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 152|回复: 0

[LaTeX进修] [1] Get Started

[复制链接]

4

主题

16

回帖

37

积分

新手上路

积分
37
发表于 2023-1-13 14:51:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
来历:知乎
1 套装挑选

早期我用的是WinEdit + CTeX ,后来切换到了 TeXstudio + TeX Live,根基的功用应当都没啥题目。到底哪个好一点,可以去搜一搜看一看,我没有具体研讨到底哪一个套装要好。
牢固一个一向用下去就行,假如就是要中文支持的很好,而且只利用一些根基的功用,可以挑选CTeX,否则可以挑选TeXLive。
不外,有一个题目,用CTeX编辑的文档,前面假如切换到TeXLive,是很有能够编译不外的,这一点很麻烦,我就碰到了这个题目,不外我没有深究这个题目。
2 中文支持

我用的CJKutf8,应当根基用的都是这个,下面举了一个例子:
% !TEX encoding = UTF-8
% !TEX program = pdflatex
\documentclass{article}
\usepackage{CJKutf8}
\usepackage[utf8]{inputenc} % optional
\usepackage[T1]{fontenc}

\begin{document}
% We always use CJK package globally to prevent some bugs.
% gbsn: 宋体, gkai: 楷书
\begin{CJK*}{UTF8}{gbsn}

`这里可以输入中文。`

\clearpage

\end{CJK*}
\end{document}
实在上面 \begin{CJK*} 也可以用 \begin{CJK},可是两者对排版会有一定的影响,区分以下。
2.1 CJK和CJK*的区分

两个形式的区分在于 CJK* 会疏忽字符之间的空格,这是我们中文的习惯。而 CJK 则利用英文的习惯,即词之间保存空格,固然假如空格多于一个,TeX 也会疏忽过剩的空格。两种方式各有益弊。
首先来看 CJK 形式,它的益处是合适 TeX 的英文处置习惯,无需对空格停止额外处置,害处是不合适中文习惯。一个经常发生的题目就是,由于 TeX 将分行符也视为空格,是以就形成中笔墨符间发生过剩的空格,使得排版成果很丢脸。处理方式是在行尾加上正笔墨符 % 来告诉 TeX 疏忽两行间的分行符。是以,不倡议利用 CJK 形式。

原文地址:https://zhuanlan.zhihu.com/p/597397293
免责声明:本帖内容由机械人自动收集于互联网,如加害了您的权益,请联系我们【E-Mail:cb@yoyodoc.com】 我们会实时删除侵权内容,给您带来未便,深感歉意!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|小悠文档创作分享社区 ( 粤ICP备11072215号 )|网站地图

GMT+8, 2024-10-22 17:20 , Processed in 0.659917 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表